Mengapakah penciptaan pencetak 3D tidak menjadi masalah besar kepada kebanyakan orang?

Ini adalah salah satu pembohongan terbesar dalam industri. Ia begitu meresap sehingga banyak jawapan lain kepada soalan ini secara tersirat menganggapnya.

Percetakan 3D sentiasa, secara universal terlebih jual sebagai lebih menarik dan berguna daripada yang sebenarnya. Sebagai contoh, ini adalah "enjin roket bercetak 3D" terbesar yang saya tahu bahawa ia sedia untuk penerbangan, dan seperti yang saya fahami jumlah bahagian yang dicetak telah berkurangan dari semasa ke semasa kerana pemutus adalah lebih murah dan menghasilkan hasil yang lebih baik:

Itulah tema yang kukuh untuk percetakan 3D. Walaupun dengan logam, ia secara amnya tidak sesuai untuk pengeluaran, hanya pembuatan bahagian kecil dengan volum rendah. Ruang Relativiti mungkin mengubahnya, tetapi garis masa pembangunan mereka terus tergelincir kerana - sejauh yang saya tahu - mereka pada mulanya tidak tahu apa yang mereka lakukan. Kembali apabila Relativiti mula-mula dimulakan, saya bekerja dengan kumpulan secara terbuka menangani isu kebolehpercayaan besar yang berkaitan dengan percetakan logam, dan nampaknya pengetahuan umum dalam industri bahawa bahagian logam siap cetakan langsung adalah idea yang tidak baik. Malah enjin roket yang saya tunjukkan mempunyai tanda pemesinan dan kimpalan.

Tekaan terbaik saya ialah mereka mahu mempunyai kelebihan penggerak pertama dan membuat dakwaan yang meletakkan mereka di bawah beban inovasi yang tidak masuk akal.

Saya telah bercakap tentang trend ini pada masa lalu walaupun - butiran baharu yang saya tambahkan untuk jawapan ini ialah industri ini juga jauh lebih tua daripada yang orang mahu anda fikirkan. Penciptaan pencetakan 3D adalah, cukup liar, kurang menarik daripada yang anda fikirkan, dan kurang revolusioner daripada kebanyakan jawapan lain di sini membayangkan, kerana ia tidak dicipta baru-baru ini, dan ia bukan teknologi baharu. Ia telah wujud sejak tahun 1980-an:

Sebab ia menjadi besar dalam dekad yang lalu adalah gabungan paten yang kehabisan dan teknologi yang lebih baik menjadikannya lebih mudah diakses daripada pada mulanya. Selalunya paten kehabisan, dan itulah rahsia kotor di sini. Terdapat beberapa paten utama yang menahan industri itu, malah hari ini.

Sebaik sahaja yang awal kehabisan dan industri mula berkembang, hiperbola dan ketamakan mengambil alih dan orang ramai mula menceritakan kisah panjang tentangnya dan mendakwa perkara akan berlaku yang tidak mungkin untuk meningkatkan semangat dan pembiayaan pelaburan. Secara amnya terdapat implikasi bahawa teknologi itu baharu dan menarik sedangkan ia bukan baharu dan terdapat beberapa dekad pembangunan untuk membantu mengetahui aplikasi yang masuk akal.

Akhirnya, percetakan 3D adalah penggunaan terhad di luar mencipta bahagian yang sangat disesuaikan atau pakai buang. Ia pernah dipanggil "prototaip pantas" dan walaupun dengan kemunculan bahan bercetak yang lebih baik seperti logam, yang pada umumnya masih berlaku. Walaupun untuk aplikasi berteknologi tinggi terdapat kaveat yang besar - seperti yang saya telah diberitahu, FAA dengan tegas enggan memperakui bahagian bercetak 3D untuk jet penumpang kerana tiada siapa yang benar-benar dapat membuktikan ia selamat, dan enjin SpaceX Superdraco suka sebutkan. sebenarnya adalah peralatan kecemasan berlebihan yang bertujuan untuk pakai buang:

Sebab aplikasi sangat terhad, dan teknologi ini paling sesuai untuk pakai buang, ialah, mengikut reka bentuk, kebolehpercayaan bahagian cetakan adalah sangat lemah. Untuk mengulangi, itu bukan pepijat, ia adalah ciri yang disengajakan tentang cara teknologi itu beroperasi!

Saya telah menyentuh perkara ini pada masa lalu, tetapi untuk mempunyai proses pembuatan yang fleksibel, ia dipecahkan kepada banyak operasi pembuatan berjujukan kecil. Biasanya dalam lingkungan 10,000 hingga 1 juta daripadanya. Katakan kami mempunyai cetakan sederhana 100,000 operasi dan setiap satu mempunyai kadar kejayaan 99.99 peratus. Apakah peluang untuk berjaya mencetak bahagian?

(.999)(100000)=0.000045(.999)(100000)=0.000045

Kami pada dasarnya dijamin mempunyai beberapa jenis kecacatan. Dengan kadar kejayaan operasi 99.99 peratus. Dengan mengandaikan anda mahukan 95 peratus peluang untuk berjaya, setiap operasi individu perlu 99.99995 peratus boleh dipercayai, yang tidak masuk akal. Tidak seperti proses penolakan, kecacatan pemesinan apabila meletakkan bahan mempunyai risiko tinggi untuk memberi kesan langsung kepada prestasi mekanikal, jadi apabila anda cuba melaraskan nombor kebolehpercayaan ini untuk hanya mempertimbangkan operasi "penting", ia masih kelihatan sangat tidak menarik.

Analisis saya di sini terlalu dipermudahkan dan agak konservatif, tetapi tingkah laku asas yang diulas adalah bahagian asas percetakan 3D. Oleh kerana pilihan reka bentuk yang menjadikannya fleksibel dan mudah untuk membuat sesuatu, ia sangat tidak boleh dipercayai.

Cara paling pasti untuk menggunakan pencetak 3D ialah dapat mengenal pasti bahagian yang tidak sensitif terhadap kecacatan, atau mereka bentuk semula bahagian untuk mengurangkan kemungkinan menghasilkan kecacatan. Tetapi… itulah tugas reka bentuk dan kejuruteraan berkemahiran tinggi yang kebanyakan pengguna akhir pencetak 3D tidak begitu berminat untuk melakukannya. Keseluruhan idea di sini ialah pencetak 3D sepatutnya lebih mudah.

Apatah lagi bahawa kebanyakan pencetak mendapat manfaat yang agak kuat daripada penyelenggaraan dan penalaan berterusan, walaupun pada tahap tinggi. Saya telah membetulkan Ultimakers yang mencukupi ($3000-$10000 pencetak) untuk mengetahui bahawa itu bukan sekadar fungsi pencetak pengguna yang murah. Tuntutan yang dikenakan pada mesin ini hanya menyukarkan kebolehpercayaan

Apabila anda melihat senarai ciri peringkat atas, semuanya sangat menarik, tetapi terdapat banyak komplikasi rumit yang membunuh kebanyakan keseronokan itu. Jadi, akhirnya, pencetak 3D adalah sedikit penyelesaian mencari masalah.

Dan, baiklah, mereka telah berpuluh tahun lebih lama daripada yang disedari oleh kebanyakan orang.