Bagaimana untuk menentukan sama ada sisihan jam bagi dwi sensor terlalu besar?

Sisihan lebih daripada satu tempoh sampel akan memberi kesan kepada keputusan perbandingan dan dianggap berlebihan; sisihan kurang daripada separuh tempoh persampelan tidak mempunyai kesan dan dianggap boleh diterima. Ini ialah kriteria asas untuk menilai sama ada sisihan jam terlalu besar. Khususnya, dua teknik berikut boleh digunakan untuk memastikannya dengan pantas:

 

I. Kaedah Penghakiman Kejuruteraan Pantas (tiada pengiraan rumit diperlukan; lihat sahaja hasilnya)

Dengan hasil dalam sepuluh minit, ini adalah teknik yang paling banyak digunakan dalam tetapan industri:

Langkah Pengendalian: Catatkan cap masa bagi dua penderia yang mengesan perubahan langkah selepas menggunakan isyarat langkah pantas pada kedua-dua penderia pada masa yang sama (cth, membuka dan menutup injap dengan cepat untuk menjana perubahan tekanan secara tiba-tiba, atau menyuntik air panas dengan cepat untuk menyebabkan perubahan suhu secara mendadak).

Kriteria untuk Penghakiman:

Saiz Sisihan Jam

Hasil Penghakiman

Kesan

Sisihan Kurang daripada atau sama dengan ½ × Masa Persampelan

Sedikit, perbezaan yang boleh diterima

Tiada kesan pada hasil perbandingan, tidak perlu penentukuran

Sisihan Kurang daripada atau sama dengan 1 × Tempoh Persampelan ½ × Tempoh Persampelan

Penting, boleh diubah suai untuk imbuhan

Keputusan hampir tidak terjejas, dan hanya pelarasan sisihan tetap diperlukan.

Sisihan lebih besar daripada 1 x Masa Pensampelan

Berlebihan; penentukuran adalah perlu

Ketidakpadanan data pada titik masa yang sama mungkin terhasil daripada ini, yang akan meningkatkan kadar amaran palsu dengan serta-merta.

Contohnya, pensampelan 10Hz, tempoh pensampelan=100 ms, variasi > 100 ms adalah terlalu hebat dan Kurang daripada atau sama dengan 50 ms boleh diterima.

 

II. Kaedah Penghakiman Statistik untuk Data (Kuantiti Tepat, Sesuai untuk Eksperimen Formal)

Kadar penggera palsu boleh digunakan untuk mengesahkan kesan varians jika bukti tepat diperlukan:

Selepas menjajarkan jam dan menguji secara berterusan selama dua hari, tentukan kadar penggera palsu semasa sambil mengekalkan parameter algoritma yang sama.

Kira kadar penggera palsu selepas sengaja menjajarkan jam untuk mensimulasikan sisihan teruk dan ujian berterusan selama dua hari.

Kriteria Penghakiman: Sisihan jam awal telah melebihi jika kadar penggera palsu meningkat lebih daripada 2% berikutan salah jajaran jam. Jika kenaikan kurang daripada 1%, variasi tidak mempunyai kesan ke atas keputusan; bagaimanapun, varians yang besar memerlukan penentukuran.

 

III. Pemerhatian Visual untuk Menyokong Pembuatan-Keputusan

Pada asasnya adalah mungkin untuk membuat kesimpulan bahawa sisihan jam adalah terlalu ketara jika perkara berikut berlaku:

Semasa pengeluaran biasa, tiada masalah, namun penggera palsu selalu dimatikan, dan pemeriksaan penderia dan pemasangan tidak mendedahkan sebarang masalah.

Algoritma ini tidak membunyikan penggera walaupun kejadian hanyutan sensor yang jelas, dan kadar penggera palsu adalah luar biasa tinggi.

Sisihan piawai bagi sisihan di bawah keadaan mantap adalah lebih daripada dua kali lebih besar daripada sebelumnya kepada penentukuran, dan data sisihan berbeza lebih daripada biasa.

Ringkasnya, boleh disimpulkan bahawa sisihan terlalu besar dan penentukuran akan menyelesaikan isu jika ia melebihi masa pensampelan tunggal yang anda nyatakan atau jika terdapat peningkatan yang tidak dapat dijelaskan dalam penggera palsu.