Mengapakah pencetak 3D tidak bertambah baik selama ini?

Kerana percetakan 3D adalah teknologi pembuatan yang dahsyat.

Seluruh industri cuba (dan agak gagal) untuk menutupnya. Lihatlah betapa berbezanya "tangki bercetak 3D" ini terus dari mesin berbanding produk binaan akhir:

Jelas sekali ini tidak dicetak secara langsung. Terdapat banyak langkah lain yang terlibat, dan langkah tersebut tidak disebut.

Ini adalah cara standard industri memasarkan diri mereka sendiri - apa-apa sahaja yang menggunakan percetakan 3D pada bila-bila masa dalam pembinaannya ialah "cetakan 3D." Realiti asasnya ialah pembuatan bahan tambahan menghasilkan bahagian secara perlahan, tidak cekap dan dengan banyak kelemahan, jadi kami masih bergantung pada pembuatan tradisional untuk mengisi jurang. Mengabaikan langkah pembuatan tambahan yang diperlukan (atau memasukkannya ke dalam "pemprosesan pasca") hanya menyapu masalah di bawah permaidani, kerana pada penghujung hari "bahagian bercetak" ini tidak boleh dihasilkan dengan pencetak sahaja.

Sebab teknologi sedia ada berfungsi dengan lebih baik adalah kerana pembuatan yang baik melibatkan memudahkan proses seberapa banyak yang anda boleh. Ini bermakna terdapat sedikit peluang untuk berlaku kesilapan, dan anda perlu mengurangkan usaha untuk mengelakkan kemungkinan ralat. Percetakan 3D menghasilkan hasil yang lebih rendah kerana ia melakukan yang bertentangan dengan itu - ia memecahkan proses pembuatan kepada kepingan yang sangat kecil supaya terdapat lebih fleksibiliti. Idea ini penting untuk memahami teknologi, tetapi orang ramai cenderung merinduinya, jadi saya akan mengulanginya sekali lagi dengan penekanan:

Mengikut reka bentuk, percetakan 3D terdedah kepada ralat dan menghasilkan bahagian yang lebih rendah.

Untuk bersikap adil, itu adalah kenyataan yang agak mengelirukan kerana ia membuat perbandingan di padang permainan yang sekata. Di mana percetakan 3D cemerlang ialah apabila pembuatan tradisional gagal, atas satu sebab atau yang lain. Yang paling biasa ialah bahagian terlalu kompleks untuk dibuat dengan cara lain. Satu lagi ialah apabila mencuba untuk mengeluarkannya secara tradisional akan menjadi sangat mahal, dan oleh itu adalah berbaloi untuk melawan isu kualiti (biasa dalam aeroangkasa).

Dalam nada yang sama, percetakan 3D mempunyai lebih sedikit kekangan terhadap perkara yang boleh dan tidak boleh dilakukan, dan ini membolehkan peningkatan dramatik yang berpotensi dalam reka bentuk dan pilihan bahan yang memberikan bahagian bercetak kelebihan berbanding bahagian yang tidak dicetak. Aplikasi yang menarik bagi prinsip itu ialah bahan kekisi, yang kaku, ringan, menyerap hentaman dan tahan terhadap kerosakan:

Tetapi jika anda melakukan perbandingan epal-ke-epal, maka percetakan 3D sentiasa lebih teruk. Ia tidak akan menandingi atau mengatasi pembuatan tradisional di padang permainan yang sekata, kerana itu bukan perkara yang direka untuk dilakukan.

Malangnya, itulah yang ramai orang mahukan daripada teknologi, dan oleh itu terdapat jangkaan bahawa percetakan 3D akan "meningkatkan" dalam cara yang bertentangan dengan cara teknologi itu beroperasi pada tahap yang cukup asas.

Secara lebih mudah, orang ramai tidak faham cara ia berfungsi.