Mengapa orang mahu percetakan 3D menggantikan semua jenis pembuatan?

Kerana mereka sama ada tidak tahu cara pencetakan 3D atau pembuatan sebenar berfungsi - mungkin kerana mereka tertumpu pada gembar-gembur dan bukan teknologi itu sendiri.

Itu telah menjadi isu yang meluas di lapangan, kerana pencetakan 3D telah dikenal pasti sebagai "perkara besar seterusnya." Tetapi keyakinan hanya boleh bertahan begitu lama apabila tiada apa-apa keputusan, dan pada masa kini pengakuan terbuka terhadap pengehadan pencetak 3D adalah perkara biasa.

Pencetakan 3D mempunyai kekuatan dan kelemahan, seperti mana-mana teknologi lain. Kekuatan utamanya ialah fleksibiliti, dan kelemahan yang berkaitan ialah ia tidak mempunyai sebarang penjimatan kos atau peningkatan kualiti yang datang daripada pendekatan yang lebih khusus.

Terdapat banyak perkara yang akan sentiasa menjadi bodoh untuk cetakan 3D. Sebagai contoh, banyak pencetak 3D berfungsi dengan menyemperit bahan melalui muncung, jadi apa-apa sahaja yang telah dihasilkan melalui penyemperitan adalah lebih mudah untuk terus melakukan cara itu.

Begitu juga, makanan direka bentuk untuk tahan terhadap kesalahan, dihasilkan dengan murah dan dibuat secara pukal. Terdapat banyak bahan yang berbeza, dan bahan-bahan tersebut mempunyai sifat yang berbeza-beza. Itu semua menjadikannya calon yang teruk untuk pencetakan 3D, kerana percetakan kedua-duanya sangat sukar untuk dilaksanakan dan sama sekali tidak perlu. Kami tidak memerlukan penyelesaian pembuatan volum rendah yang generik kepada sesuatu yang kami reka dari bawah ke atas agar mudah dikeluarkan secara pukal.

Secara umum, jika kedua-dua kos dan kualiti membimbangkan, dan anda boleh memanfaatkan skala ekonomi, maka percetakan 3D ialah pilihan pembuatan yang tidak baik.